刺破还是刺入——新差错15（五下《自相矛盾》）

刺破还是刺入——新差错15（五下《自相矛盾》）

说明

    新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。

教材

    2021学年五年级下学期《自相矛盾》，84页（“陷”字旁的数字序号为笔者所加）：

        楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷①也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷②          也。”或曰：“以子之矛陷③子之盾，何如?”其人弗能应也。夫不可陷④之盾与无不陷⑤之矛，不可同世而        立。

    注释

    〔陷〕刺破。

浅析

    “陷”的注释“刺破”，似可商榷。

    一、理由

    语言实践是检验注释可行与否的标准。用“刺破”代入原文并非全都“畅通无阻”，它可以代入①、②、④、⑤，但不可代入③（不可自圆其说）。

    1.“刺破”可以代入①、②、④、⑤：

    如①“物莫能陷也”，可用“刺破”代入，意为“任何东西都不可以刺破（它）”或“没什么东西可以刺破（它）”。取后意，没啥可以刺破；

    如②“于物无不陷也”，意为“任何东西没有不可以刺破的”或“没什么东西不可以刺破的”。取后意，没啥不可刺破；

    如④“不可陷之盾”，意为“不可以刺破的盾”——换言之为“没啥可以刺破的盾”；

    如⑤“无不可陷之矛”，意为“没有东西不可以刺破的矛”——没啥不可刺破的矛。

    2.“刺破”不可代入③：

    ③“以子之矛陷子之盾”，不可用“刺破”代入，即不可说“用你的矛刺破你的盾”，因为原文意为两可——刺破与否——有刺向之意而无必定刺破之意。

    若“陷”一定要说是“刺破”，则③“以子之矛陷子之盾”变得只有一可（用你的矛刺破你的盾），也就无须接着问“何如”了，更没有下文④的“不可陷之盾”了，同样，最后的矛盾论“不可同世而立”（不可同真同假，必为一真一假）也就成了空话废话了。不是吗?

    可见，把“陷”注为“刺破”并不恰当。

    二、改动

    可把注释改为“刺入”。

    1.“陷”释作“刺入”之说有书为证。

    《汉语大字典》、《汉语大词典》释“陷”，均有义项为“刺入”。

        【陷】⑤刺入。《韩非子·难一》：“吾楯之坚，物莫能陷也。”《汉书·贾谊传》：“适启其口，匕首        已陷其匈矣。”（《汉语大字典》、《汉语大词典》）

    2.关于“入”。

    《汉语大词典》释“入”，有义项为“进入，由外至内”，“亦泛指至，往”。

        【入】①进入，由外至内。《书·禹贡》：“导淮自桐柏，东会于泗沂，东入于海。”《孟子·滕文公          上》：“当是时也，禹八年于外，三过其门而不入，虽欲耕，得乎?”唐韩愈《驽骥》诗：“牵驱入市门，行者      不为留。”《醒世姻缘传》第二回：“晁住掀起软帘，入到晃大舍榻前。”沈从文《我的家庭》：“那时正是        庚子联军入京的第三年。”亦泛指至，往。金王若虚《高思诚咏白堂记》：“盖乐天之为人，冲和静退，达理而      任命，不为荣喜，不为穷忧，所谓无入而不自得者。”（《汉语大词典》）

    A.语境①、②、④、⑤之“陷”释作“刺入”。其刺入之“入”，“进入，由外至内”；刺入可意为刺且入甚或刺且破。

    语境①，“物莫能陷也”——没啥可以刺入（甚或刺破，下同且略）；

    语境②，“于物无不陷也”——没啥不可刺入；

    语境④，“不可陷之盾”——没啥可以刺入的盾；

    语境⑤，“无不可陷之矛”——没啥不可刺入的矛。

    B.语境③之“陷”释作刺入。其刺入之“入”，“亦泛指至，往”；刺入可意为刺仅向。

    语境③，“以子之矛陷子之盾”——“用你的矛刺入（等于说刺向）你的盾”——有“刺往”之动作趋势但未定扎入甚或穿透与否。